Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7361 Esas 2018/1255 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacılardan ..."ın eşi, ..., ... ve ..."ın babası olan davacı ..."ın davalılardan ... adına kayıtlı diğer davalılardan ..."ın sürücüsü olduğu kamyonetin çarpması sonucu hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını belirterek ... için 5.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminat, diğer davacılar için 10.000,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili; manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamında bulunmadığını, yine müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ile ve kusur oranı ile sınırlı bulunduğunu beyan etmiştir.
Davalılardan ...; kazaya karışan aracı daha önceden satıp zilyetliğini de devrettiğini, ancak noterden satış işleminin yapılmamış olduğunu, daha sonradan kazanın meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davalılardan (..."a velayeten ve aile reisi sıfatıyla) ... aleyhine açılan davada İsa Karaman hakkındaki dava atiye bırakıldığından bu davalı aleyhine açılan davanın açılmamış sayılmasına, davacılardan ... için 180.754,31 TL maddi tazminat (malüliyet), 2.400,00 TL tedavi ve yol gideri tazminatı ile 15.000,00 TL manevi tazminatın, ... için 7.000,00 TL manevi, ... için 4.000,00 TL manevi, ... için 4.000,00 TL manevi, ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve davalı ..."ın adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.maddesi gereğince temyizde haksız çıktığından 16.926,10 TL harcın davalı ..."dan tahsili ile hazineye irat kaydına, 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.