Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12082 Esas 2018/5766 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12082
Karar No: 2018/5766
Karar Tarihi: 16.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12082 Esas 2018/5766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli bir mahkemede verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık, sayacı şönt yaparak eksik tüketim kaydedince karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edildi. Ancak sanığın, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca, gidermediği taktirde ceza almayacağı belirtildi. Mahkeme, sanığın zararı giderip gidermediğini araştırmadı. Bu sebepten temyiz itirazı kabul edildi ve hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. Maddesi (1. Fıkra)
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. Maddesi (2. Fıkra)

13. Ceza Dairesi 2016/12082 E. , 2018/5766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 20.07.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaca şönt yapılarak eksik tüketim kaydettiğinin belirlenmesi karşısında; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından belirlenen vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeli olan 3.203 TL zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.