Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1372 Esas 2020/1057 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1372
Karar No: 2020/1057
Karar Tarihi: 24.03.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1372 Esas 2020/1057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı firma ile davalılar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin dava sonucunda, davalılar vekilinin kararı temyiz etmesi üzerine verilen karar bozulmuş ve duruşma vekâlet ücretinin tayini yapılmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, davalılar yararına duruşma vekâlet ücretinin tayini ve karara eklenmesi kararlaştırılmıştır. Ayrıca, Yargıtay ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesine karar verilmiş ve ödenen karar düzeltme peşin harcının davalılara geri verilmesi talep edilmiştir.
Kanun Maddeleri: Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemleri hakkında Türk Borçlar Kanunu'nun 463. maddesi uygulanmaktadır.

15. Hukuk Dairesi 2020/1372 E. , 2020/1057 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... İnş. ...San. Tic. Ltd. Şti. ile davalılar 1-... 2-... 3-... 4-... arasındaki davadan dolayı ... 5. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 18.01.2019 gün ve 2017/175 E.-2019/63 K. sayılı hükmü bozan Dairemizin 23.10.2019 gün ve 2019/1105 E.-2019/4118 K. sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın, davalılar vekilince temyizi üzerine, Dairemizce verilen 23.10.2019 gün 2019/1105 Esas – 2019/4118 Karar sayılı bozma ilamına karşı davalılar vekilince, Yargıtay duruşma vekâlet ücreti verilmediğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunulmuştur.
Davalılar vekilinin talebi üzerine getirtilen temyiz incelemesiyle ilgili tetkik hakimi raporu ve dosya kapsamından yerel mahkeme kararının davalılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilip 22.10.2019 tarihinde duruşmalı inceleme yapıldığı ve Yargıtay duruşmasına davalılar vekili olarak Av. ...’in katılmış olmasına rağmen, Dairemiz bozma ilamında davalılar yararına duruşma vekâlet ücreti tayin edilmediği anlaşıldığından, davalılar vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin kabulüyle, davalılar yararına vekâlet ücreti tayini ve karara eklenmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin talebinin kabulü ile Dairemizin 23.10.2019 gün 2019/1105 Esas – 2019/4118 Karar sayılı ilamının sonuç kısmı dördüncü satırına davalılara iadesine kelimelerinden sonra gelmek üzere “2.037,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davacıdan alınarak, Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davalılara verilmesine” cümlesinin ilave edilmesine ve Yargıtay ilamındaki maddi hatanın bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davalılara geri verilmesine, 24.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.