Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8008 Esas 2016/4423 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8008
Karar No: 2016/4423
Karar Tarihi: 16.05.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8008 Esas 2016/4423 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiş ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek önödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Kanunun 63. maddesinin 10. fıkrası ise kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik oluşturulması ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesinin yasaklandığını ve bu evrakların kullanılamayacağını belirtmektedir. 5. fıkra ise kişinin rızası dışında oluşan aboneliklerin kullanılamayacağına dair hüküm içermektedir. Hükmün bu nedenle bozulduğu ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulmasına karar verildiği belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/8008 E. , 2016/4423 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz." ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz." hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip sanığa önödeme önerisinde bulunarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA,16.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.