Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8637 Esas 2019/5482 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8637
Karar No: 2019/5482
Karar Tarihi: 24.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/8637 Esas 2019/5482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdikten sonra, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına karar vermiştir. Yapılan yargılamalara ve toplanan delillere uygun olarak, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin kusur durumlarına dair itirazları reddedilmiştir. Ancak, Adli Tıp uzman raporunda belirtilen süre beklenmeden, eksik araştırma yaparak karar verildiği için hüküm kanuna aykırıdır. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereği bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 51/1, 3, 6, 7, 8. maddeleri: Taksirle yaralama suçuna ilişkin hükümde uygulanacak kanun maddeleri.
- 5320 Sayılı Kanunun 8. Maddesi: Yargıtay'ın verdiği kararları denetlemek amacıyla oluşturulan Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun görevleri ve kararların şekli ile ilgili düzenlemeler yapılmaktadır.
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi: Hükümlerin bozulması, tarafların talep etmesi halinde yapılacak olan bir işlemdir. Kararın bozulduktan sonra yeniden yargılama yapılması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2017/8637 E. , 2019/5482 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 2-b, 62, 51/1, 3, 6, 7, 8. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusur durumuna, katılan vekilinin kusur durumuna, eksik araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen kaza neticesinde, yaşamını tehlikeye sokmaksızın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda hayat fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkileyecek kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanan katılan hakkında düzenlenen 08.04.2015 tarihli Adli Tıp uzman raporunda, yaralanmasının yüzünde sabit ize sebep olup olmadığı yönünden ayrıca muayene edilmesi gerektiği ve duyularından veya organlarından birinin zayıflamasına ya da kaybına sebep olup olmadığı yönünden değerlendirilebilmesi için, olay tarihinden 12 ay sonra ortopedi uzmanı bulunan bir hastaneye gönderilerek son alt ekstremite hareketlerinde kısıtlılık (açılanma derecelerini belirtir şekilde), kısalık, atrofi vb. yönünden muayene ettirilerek düzenlenecek sonuç raporu ile birlikte şahsın muayene edilmek üzere Manisa Adli Tıp Şube Müdürlüğüne gönderilmesi gerektiği kanaati bildirilmiş olmasına rağmen, belirtilen süre beklenip mevcut yaralanmanın niteliğinin saptanması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.