Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13961 Esas 2019/8208 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13961
Karar No: 2019/8208
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13961 Esas 2019/8208 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalılar arasındaki bir dava sonucunda verilen hüküm Yargıtay tarafından incelenmek üzere gönderilmiştir. Dosyadaki belgeler ve inceleme raporu okunduktan sonra, şu kararlar alınmıştır: 1) Tebligat Kanunu 35/son maddesi gereğince, davalının yurtdışı adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi davalının yerleşim yeri adresine Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilecektir. 2) Tarafların murisi adına tescil edilen taşınmazların varlığı ve kadastro tespitlerinin kesinleşme durumları ayrı ayrı sorulacaktır. Bu bilgilerin tespit tutanakları ve tapu kayıtları dosyaya konulacak ve dosya yeniden mahkemesine gönderilecektir. Kanun maddeleri: Tebligat Kanunu 35/son madde, 25/a madde, Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik.

16. Hukuk Dairesi 2016/13961 E. , 2019/8208 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Tebligat Kanunu 35/son maddesinin “Daha önce yurt dışındaki adresine tebligat yapılmış Türk vatandaşı, yurt dışı adresini değiştirir ve bunu tebliğ çıkaran mercie bildirmez, adres kayıt sisteminden de yerleşim yeri adresi tespit edilemezse, bu kişinin yurt dışında daha önce tebligat yapılan adresine Türkiye Büyükelçiliği veya Konsolosluğunca 25/a maddesine göre gönderilen bildirimin adrese ulaştığının belgelendiği tarihten itibaren otuz gün sonra tebligat yapılmış sayılacağı” şeklindeki düzenlemesi gereğince, davalılardan ...’e gerekçeli kararın tebliğ edildiği kabul edilerek dosya temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; Dosya arasında bulunan 21.06.2016 tarihli “Adres Araştırması Formu”nda davalı ...’ün Mernis(yurtiçi) Adres Bilgisi olarak “Nişantaşı M. Kalemkar Sokak B.bl No: 16 Konya 9980” yazdığı ve dolayısıyla adres kayıt sisteminden davalının yerleşim yerinin tespit edilebilir olduğu, bu nedenle yapılan yurtdışı tebligatının usulüne uygun olmadığı anlaşıldığından, davalının belirtilen yurt içi adresine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Tarafların murisi (61510014390 TC kimlik numaralı) Mustafa ve Ayşe oğlu ... adına belgesizden zilyetliğe dayalı olarak aynı çalışma alanı içerisinde (Cihanbeyli İlçesi, Gölyazı-Demir Köyü) tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının, Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, kesinleşmiş olanların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.