Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1679 Esas 2018/127 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1679
Karar No: 2018/127
Karar Tarihi: 23.01.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2015/1679 Esas 2018/127 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/1679 esas, 2018/127 kararında, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verildi. Temyiz itirazları değerlendirildiğinde, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin istem gibi onanmasına karar verildi. Ancak, hırsızlık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin olarak, belirlenen hapis cezasında bir hesap hatası yapılmış ve 8 ay hapis cezası belirlenmiştir. Bu nedenle, hükümler bozuldu ve sanıkların hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereği hükmolunan 2 yıl hapis cezasından, TCK'nın 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildi. Kararda kanun maddeleri olarak TCK'nın 53, 142/1-b ve 35 maddeleri belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2015/1679 E. , 2018/127 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından TCK"nın 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 8 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ""sanıklar hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 142/1-b, maddesi gereği hükmolunan 2 yıl hapis cezasından, aynı Kanun"un 35. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılarak 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına"" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.