4. Ceza Dairesi 2016/17745 E. , 2020/13044 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, mala zarar verme, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanıklar hakkında kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yükletilen kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve sanık ..."a yükletilen mala zarar verme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerinin birden fazla mağdura yönelik olması nedeniyle TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve sanıklar hakkında cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereği belirlenmesi gerekirken, önce TCK"nın 125/1 maddesi uyarınca belirlenerek cezanın tespiti yapılmış ise de, bu husus hükmedilen sonuç cezayı etkilemediğinden bozma yapılamayacağı,
Eleştiriler dışında, cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının, kapsam ve içerik itibariyle infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan kurulan hükümler ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizine gelince;
1-Sanık ..."un mala zarar verme eylemi yönünden;
Sanığın kamu aracına zarar vermediğini belirten savunmaları, olay yerinde tutulan tutanaklarda sanık ..."ın, aracın kapısına tekme atarak zarar verdiğinin belirtilmesi, mağdurlar ... ve ..."ın ifadelerinde de sanık ..."ın araca zarar verdiğini belirtmeleri karşısında, bu hususlar yöntemince tartışılmadan, dosya içeriğine uymayan, yetersiz ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Sanıkların birden fazla kişi ile tehdit eylemleri yönünden ise;
a) Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan cezanın doğrudan TCK"nın 106/2-c maddesi gereği belirlenmesi gerekirken TCK"nın 106/1-1 maddesinden belirlenerek cezanın tespitinin yapılması,
b) Sanıkların olay günü katılan ..."in gıyabında tehdit sözlerini sarfettikleri olayda, tehdit eylemlerinin olay yerinde tutulan tutanakta belirtildiği, katılan ..."in beyanında da eylemlerin gıyabında gerçekleştiğini öğrendiğini belirtmesi karşısında, katılanın gıyabında gerçekleşen tehdit eyleminde birden fazla kişi ile tehdit suçunun korkutuculuk özelliğinin gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ile ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
