6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1939 Esas 2014/96 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1939
Karar No: 2014/96
Karar Tarihi: 06.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1939 Esas 2014/96 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/23 (E) ve 2012/93 (K) numaralı kararda, sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş ettiği suçlamasıyla yargılandığı belirtiliyor. Mahkeme, suçun sabit olduğuna ve cezanın ertelenmediğine hükmederek sanığa hapis cezası ve adli para cezası veriyor. Ancak, kararda adli para cezasının yanlış şekilde belirlendiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının hatalı olduğu belirtiliyor. Kararda ayrıca, sanığın duruşmadaki davranışları ve kişilik özellikleri dikkate alınarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiği hatırlatılıyor. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanıyor: 6136 sayılı Yasaya aykırılık (suçun konusu), 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması için düzenleme), ve CMK.nun 321. maddesi (kararın bozulması için düzenleme).

8. Ceza Dairesi 2013/1939 E. , 2014/96 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2012/126332
MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2012
NUMARASI : 2012/23 (E) ve 2012/93 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına, cezanın ertelenmediğine yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hapis cezası yanında tayin olunan adli para cezası gün üzerinden belirlenerek birim gün üzerinden adli para cezasına çevrilmesi gerekirken, doğrudan adli para cezasına hükmolunması,
2- Adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden ""sanığın suçu işleyiş şekli ve suçun niteliği nazara alınarak CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” denilerek yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
.görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZUL- MASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.