Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13955 Esas 2019/8207 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/13955
Karar No: 2019/8207
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/13955 Esas 2019/8207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, babasından kendisine intikal ettiğini iddia ettiği ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümünün adına tescilini istemiştir. Mahkeme davayı reddetmiş, bunun üzerine davacı temyiz etmiştir. Yargıtay ise dosyanın içeriğinde, delillerin takdirinde bir yanlışlık olmadığına karar vererek temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmün onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: Bu kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2016/13955 E. , 2019/8207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... İlçesi Yenicami Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1974 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında, murisi olan babası Mustafa Kadak"a ait 192 ada 4 parselin devamı niteliğinde olduğunu ve bu bölümün babasından kendisine intikal ettiğini ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.