1. Ceza Dairesi 2017/1254 E. , 2018/4077 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, kasten yaralamak, silahla tehdit, mala zarar vermek
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK"nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası, TCK"nun 106/2-a, 43, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
2- Sanık ... hakkında; TCK"nun 86/1-3e, 87/1-c-son, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, TCK"nun 86/2-3e, 53. maddeleri uyarınca 9 ay hapis cezası,
TCK"nun 106/2-a, 43, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Sanık ... müdafiinin hükmolunan cezanın miktarı itibariyle yerinde görülmeyen ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2)Sanık ... müdafiinin süresi içerisinde vermiş olduğu 09.06.2015 tarihli dilekçesi ile hükmü sanık sıfatına hasren temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinden sonra 21.08.2015 tarihli dilekçesi ile katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir..
3)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."ya yönelik kasten öldürme, maktul ... ile mağdurlar ..., ...,...,... "ya yönelik ise zincirleme tehdit; sanık ..."ın mağdurlar ... ile..."a yönelik kasten yaralama, maktul ... ile mağdurlar ..., ...,...,"ya yönelik ise zincirleme tehdit suçlarının sübutu kabul, düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan ... vekilinin bir nedene dayanmayan, sanık ... ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, teşdide, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, suç niteliğine, teşdide, sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanıklar ...,... hakkında maktul ... ile mağdurlar ..., ...,...,...,...ya yönelik zincirleme tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde; sanıkların eylemlerini silahla ve birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi ve bu hususun aynı zamanda teşdiden ceza tayininde gerekçe olarak belirtilmesi karşısında temel cezaya ilişkin uygulama maddesinin TCK"nun 106/2-a-c maddesi olarak gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nun 106/2-a maddesi olarak gösterilmesi ve sanıklar hakkında kurulan tüm mahkumiyet hükümlerinde Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. ve 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar kanuna aykırı ise de, sanıklar hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK"nun 106/2. maddesinin "c" bendi yönünden ek savunma hakkı verilmiş olması da gözetilerek, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının tehdit suçlarına ilişkin mahsus bölümlerinde yer alan "TCK"nun 106/2-a" ibaresinin "TCK"nun 106/2-a-c" ibaresiyle; TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ise "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddesinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
15/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 18/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
