MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 12.01.2015 tarihinde tebliğ olunan hükmün katılan vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen dilekçe ile temyiz edildiği, UYAP kayıtlarının incelenmesinde temyiz dilekçesinin imza bilgilerine göre 19/01/2015 tarihinde imzalandığı anlaşıldığından temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Sanıkların 2011 takvim yılında sahte fatura kullandıkları iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların sahte fatura kullanmadıklarını savunarak suçlamayı kabul etmemeleri, ilgili dönemde KDV ve kurumlar vergisinde indirim konusu yapmak suretiyle kullandıkları faturaları düzenleyen şirketler hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan Cumhuriyet Başsavcılıklarına suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması; düzenlenen faturalar karşılığında müşteri çeki ile yapılan ödemenin faturaları düzenleyen şirketlere verildiğine dair bir tespitin olmaması; 2011 yılı yasal defterlerin incelenmesinde kasa hesabı ve alıcılar hesabının olağan durumun aksine alacak bakiyesi verdiğinin tespit edilmesi; sahte fatura kullanma suçunda, suçun maddi konusunun fatura olması; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinin 1. fıkrasında, faturalarda bulunması zorunlu olan bilgilerin neler olduğunun belirtilmesi, aynı Kanunun 227. maddesinin 3. fıkrasında ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" hükmünün yer alması; suç konusu faturaların dosya içinde bulunmadığının ve getirtilip duruşmada incelenmediğinin anlaşılması karşısında; suç unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanığın 2011 takvim yılında kullandığı iddia olunan faturalardan, kanaat oluşturacak sayıdaki asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi ve 213 sayılı Kanunun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin tespit edilmesi,
2- Faturaların zorunlu bilgileri içerdiğinin tespit edilmesi durumunda;
a-UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanıkların kullandığı faturaları düzenleyen şirketlerden Portakal Dekorasyon Mobilya Ltd. Şti. nin yetkili temsilcisi Kubilay Varlı hakkında Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinde 2011 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucu 13/01/2014 tarihinde 2012/111 Esas- 2014/9 Karar sayı ile sanığın mahkumiyetine karar verildiği, dosyanın Yargıtay incelemesinde olup henüz kesinleşmediğinin anlaşılması karşısında yukarıda belirtilen dava dosyasının akıbeti araştırıldıktan sonra celbedilip incelenmek suretiyle bu dosyayı ilgilendiren belgelerin onaylı örneklerinin alınması, suça konu faturaları düzenleyen diğer şirketler hakkında düzenlenmiş bulunan ve dosya arasında bulunan vergi tekniği raporlarından söz konusu şirket temsilcilerinin açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi suretiyle haklarında dava açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise akıbeti araştırılıp dava dosyaları celp edilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi,
b) Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nın 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanıkların bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
c) Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
aa) Faturaları kullanan şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
bb) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.