Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12076 Esas 2018/5750 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12076
Karar No: 2018/5750
Karar Tarihi: 16.04.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12076 Esas 2018/5750 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sayaca girmeden kolon hattından aldığı kaçak elektrik kullanmaktan dolayı suçlu bulunmuştur. Ancak sanık, suç tarihinde suça konu meskende oturmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın savunmasını araştırmadan, eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verdiğinden, kararı bozmuştur. Bu bağlamda, atılı suçu işleyen şahsın tespiti halinde suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilerek sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığın suçu işlediği tespit edilirse, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2016/12076 E. , 2018/5750 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 22.10.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaca girmeden kolon hattından alınan hat ile kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, sanığın ise sorgusunda, eşi ile 2010 yılı Mayıs ayında aralarının bozulduğunu ve hakkında uzaklaştırma kararı çıkması üzerine evi terk ederek Ukrayna"ya gittiğini ve suç tarihinde suça konu meskende oturmadığını ileri sürmesi karşısında; sanığın savunması araştırılarak, atılı suçu işleyen şahsın başka biri olduğunun tespiti halinde suç duyurusunda bulunularak dava açıldığı taktirde bu dava ile birleştirilerek sanığın hukuki durumu hakkında karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın suçu işlediğinin tespiti halinde; 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından ek rapor ile belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."un temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.04.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.