Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 83/a hükmüne göre aynı kanunun 82 ve 83.maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar geçerli değildir. Anılan maddede 82 ve 83.maddelerde açıkça bahsedilmesine rağmen özel kanun hükümlerine göre haczi caiz olmayan mal ve haklarında bu maddeye dahil bulunduğuna şüphe yoktur.
Buna karşılık borçlunun haciz sırasında veya ondan sonraki bir dönemde veya ondan sonraki dönemde belirli bir mal, maaş veya ücretin haczedilemezlik sıfatından feragat etmesi geçerlidir.
Somut olayda, 506 Sayılı Kanunun 121.maddesi gereğince haczedilemeyen Sosyal Sigortalar Kurumundan borçluya bağlanan emekli maaşının 13.12.2002 tarihinde haczedildiği anlaşılmaktadır. Ancak borçlu bu haczinden sonra 13.01.2003 tarihinde icra dosyasında bulunan beyanında emekli maaşından 150 YTL. kesilmesine muvafakat ettiğinden yukarıda zikredilen ilkeler uyarınca muvafakat ettiği haciz kısmı için icra mahkemesinde haczin kaldırılması için şikayette bulunamaz. Mahkemece şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.