Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : a- Kenevir ekme
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık hakkında kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Uyap sisteminde yapılan incelemede tekerrüre esas alınan Çardak Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/67 esas 2011/3 karar sayılı ilamının suç tarihinde kesinleşmediği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, ancak bu eksikliğin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince giderilmesi mümkün bulunduğundan;hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölüm çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu ile ilgili olarak yapılan incelenmede:
Suç tarihinde uyuşturucu madde kullandığı idrar analiz raporu ile tespit edilen sanığın eyleminin ayrıca TCK’nın 191. maddesi kapsamında suç teşkil ettiği ve TCK’nın 44. maddesinde yer alan fikri içtima hükümlerinin uygulanamayacağı ancak hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6845 sayılı kanun hükümleri gözetilerek bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
27/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.