Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6594 Esas 2018/3603 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6594
Karar No: 2018/3603
Karar Tarihi: 17.04.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6594 Esas 2018/3603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın vergi usul kanununa muhalefet suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak kararda, iddianamenin açıkladığı fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapıldığı belirtilerek, hükmün bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, \"sahte fatura düzenlemek\" ve \"sahte fatura kullanmak\" suçlarının birbirinden ayrı ve bağımsız olduğu, kararın gerekçesinde bu ayrımın yeterince açıklanmadığı belirtilerek, hükümlerin bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/6594 E. , 2018/3603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaaya uygun olarak 21.02.2013 tarihli iddianame ile sanık hakkında, “2007, 2008, 2010 ve 2011 takvim yılında sahte fatura kullanmak" ve " defter belge ibraz etmemek" suçlarından kamu davası açıldığı, “2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olan "sahte fatura düzenlemek" ve “sahte fatura kullanmak” suçlarının birbirine dönüşmeyeceği gözetilmeksizin, kararın gerekçesinde "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” ibaresine yer verilmesine rağmen "2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek" suçundan hükümler kurularak hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.