MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Yıldırım Nakliyat Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat (her iki suç yönünden her iki sanık hakkında ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, birlikte yönettikleri şirket adına katılan ...’in komisyon alarak noter satışını yaptığı Yıldırım Nakliyat’ın dört adet aracının sanıklara noter satışının yapılarak teslim edildiği, satış bedelinin 100.000 TL’sinin peşin olarak verildiği, geriye kalan 150.000 TL için üç adet 50.000-TL’lik şirket çekinin verildiği, 100.000 TL’lik iki çekin ödendiği, kalan 50.000 TL’lik çek için sanıkların yetkilisi olduğu şirket tarafından katılan ... hesabına 20.000 TL EFT yapıldığı, kalan borç için 50.000 TL"lik çekin şirket yetkilisi olduğunu beyan eden kişiler tarafından alınıp yerine kamu davasına konu edilen 30.000 TL bedelli çekin verildiği, daha sonra sanıkların çekteki imzanın kendilerine ait olmadığı ve çekin rızaları hilafına ellerinden çıktığı gerekçesi ile çek iptali ve menfi tespit davası açtıkları, çek hakkında ödeme yasağı koydurdukları, bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; suça konu çekin ön yüzündeki yazıların ve keşideci imzasının şirketi temsile yetkili olan sanıkların eli ürünü olmadığının tespit edildiği, sanıkların tüm aşamalarda istikrarlı şekilde verdikleri üç adet çeki ödediklerini, satın aldıkları araçlardan kaynaklı borçlarının bulunmadığını, suça konu çeki vermediklerini, bu çek yaprağının rızaları hilafına ellerinden çıktığı yönündeki savunmaları, katılan tarafından suça konu çekin bizzat sanıklar tarafından kendisine verildiğinin beyan ve iddia edilmediği, ayrıca katılan ..."in kendisine çeki getirdiğini iddia ettiği kişi ya da kişilerin kim olduklarını açıklayamadığı, basiretli bir tacir gibi davranarak çek getirildiğinde şirket yetkilisi olan sanıklarla iletişim kurarak bu kişilerin şirket adına hareket edip etmediklerini sormadığı, bu durumda suça konu çekin sanıklar tarafından katılana gönderildiğine ve sanıkların bu çekle ilgilerinin olduğuna dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, atılı suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, kaldı ki doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç hileli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.