Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7360 Esas 2018/1249 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Gıda ve Tarım Ürünleri Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin desteği ..."in motosikleti ile seyir halinde iken davalı şirkete ait, diğer davalı ..."nın sürücüsü olduğu kamyonetin çarpması sonucunda vefat ettiğini açıklayıp 20.000,00 TL manevi, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili, müvekkilinin bu kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, olay yerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 17.000,00 TL manevi, 1.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline, maddi tazminata ilişkin fazlaya dair 6.855,78 TL"nin saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda ve Tarım Ürünleri Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük
bulunmamasına göre davalı ...Gıda ve Tarım Ürünleri Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 921,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Gıda ve Tarım Ürünleri Ltd.Şti"den alınmasına 22/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.