Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Borçlu vekili aleyhinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibin kesinleşmesinden sonraki devrede 21.3.2005 - 22.9.2005 tarihleri arasında TTK 726/1 maddesi uyarınca altı aylık zamanaşımının geçtiğinden bahisle İİK"nun 71. ve 33. maddeler uyarınca icranın geri bırakılması talebinde bulunmuştur.
 Mahkemece borçlunun sulh hukuk mahkemesinde menfi tespit davası açtığı ve bu davanın da zamanaşımını kestiği görüşü ile borçlunun isteminin reddine karar verilmiştir. Ancak açılan menfi tespit davasının konusu  alacağın aslına yönelik  olmayıp çek tazminatı ile ilgili  bulunduğundan zamanaşımını kesmez. Mahkemece başkaca  zamanaşımını kesen sebepler olup olmadığı araştırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddi yönünden hüküm kurulması isabetsizdir. 
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),21.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.