Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34316 Esas 2020/12806 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/34316
Karar No: 2020/12806
Karar Tarihi: 23.12.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/34316 Esas 2020/12806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirketin Karaman Şubesi'nde sorumlu müdür olarak görev yapıyordu. Şirket adına tahsil edilen ödemelerden 8.878,12 TL'yi banka hesabına yatırmadığı iddiasıyla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılandı. Ancak sanığın 14/12/2009 tarihinde iş yerinden ayrıldığı, söz konusu para tutarının katılan şirket yetkililerinin yaptırdığı bilirkişi tespit raporu ile tespit edildiği ancak sanığa teslim edildiğine dair dosyada belge bulunmadığı, banka ekstrelerinde hesaba yatırıldığı görülmeyen para tutarının sanığın zimmetine geçirilmesinin kabul edilemeyeceği sonucuna varılarak sanığın beraatine karar verildiği belirtilmiştir. Hüküm CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/34316 E.  ,  2020/12806 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

    Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın, katılan şirketin Karaman Şubesi’nde sorumlu müdür olarak görev yaptığı, şirket adına tahsil edilip fatura kesilen ödemelerden 8.878,12 TL"yi banka hesabına yatırmadığı, bu paranın işyeri kasasında bulunmadığı, bu şekilde sanığın kuryelerden almış olduğu günlük tahsilat ödemelerini yatırmayarak üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanığın 14/12/2009 tarihinde iş yerinden ayrıldığı, 8.878,12 TL"lik kasa açığının katılan şirket yetkililerinin yaptırdığı 15/06/2010 tarihli bilirkişi tespit raporu ile tespit edildiği, ancak ödemelerin sanığa teslim edildiğine dair dosyada belge bulunmadığı, tanık ifadelerinin tahsilat ya da tediye makbuzu gibi somut bir dayanağının olmadığı, katılan şirket tarafından yapılan tespite dayanak belgelerin taraflarca imza altına alınmış olmasının gerekeceği, bu durumda banka ekstrelerinde hesaba yatırıldığı görülmeyen 8.878,12 TL"yi sanığın zimmetine geçirdiğinin kabul edilemeyeceği, sanığa yüklenen suçun sabit olmadığı, savunmasının aksine somut ve nesnel delillerle kanıtlamadığının kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, alınan bilirkişi raporunun yeterli olmadığına, sanığa atılı suçun subut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.