MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal, konut dokunulmazlığını ihlal, reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, beraat


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılanlar ... ve ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Sanık hakkında hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından hükmedilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık hakkında şantaj ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmedilen beraat kararının temyizine gelince;
1-Taraflar arasındaki olayda, mağdur ..."nın görüntülerinin sanıkta olduğunun tespit edildiği, sanık tarafından mağdureye gönderilen mesaj içeriklerinde ise "... bu görüntülerin herkes tarafından izlensin..." şeklinde beyanlarda bulunarak görüntüleri yayacağını belirtip şantaj yoluyla arkadaşlığını ve ilişkiyi devam ettirmeye çalışarak yarar sağlamaya çalıştığı anlaşılmakla, sanığın bir yarar sağlamak amacıyla değil mağdurla arkadaşlığının devam etmesi amacıyla bu mesajları yazdığı şeklinde dosya içeriğine uymayan ve yerinde olmayan gerekçe ile şantaj suçundan yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Olayda sanığın, mağdurun annesi ..."nın evine gittiği, katılan ..."nın rızasına dair dosyada beyanı olmadığı anlaşılmakla, dosya içeriğine uymayan yetersiz gerekçe ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Hükme iştirak eden üye ..."un, 26.12.2020 tarihinde vefat etmesi nedeniyle imza eksikliğinin giderilemediğine dair 5271 sayılı CMK"nın 232/5. maddesine istinaden düşülen iş bu şerhin altı imzalanmıştır.