Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 25.10.2005 tarih, 14070/20867 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kocaeli 1. İcra Mahkemesi"nin 30.12.2004 tarih 2004/785-1045 sayılı kararının alacaklı ve borçlu vekilleri tarafından temyiz edilmesinden sonra Dairemizin 18.04.2005 tarih ve 2005/3711-8307 sayılı kararı ile borçlu vekilinin temyiz dilekçesi (süresinde olmadığı için) red edilmiş ve mahkeme kararı alacaklı vekilinin temyiz itirazları yönünden bozulmuştur.
Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının süresinde olduğu ve hükmü katılma yoluyla temyiz ettiği açıklanıp karar düzeltme isteminde bulunmasından sonra Dairemizin 25.10.2005 tarih ve 2005/14070-20867 sayılı kararının maddi hataya dayalı ve dilekçenin süreden reddi hakkındaki 1 numaralı bendi kaldırılmış ve borçlu vekilinin 17.01.2005 tarihli temyiz dilekçesi nedeniyle işin esası incelenerek yerinde görülmemiştir. Bu aşamada, ikinci bir karar düzeltme isteminde bulunulduğundan söz edilemez. Zira, borçlu vekili temyiz isteminin reddine ilişkin kararı hakkında ilk kez karar düzeltme isteminde bulunmaktadır. Bu nedenlerle, adı geçenin karar düzeltme isteminin incelenmesi gerektiğine oy birliğiyle karar verildi.
Dairemizin 25.10.2005 tarih ve 2005/14070-20867 sayılı kararı hakkındaki borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine geçildi:
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK.nun 366. ve HUMK.nun 442. maddeleri uyarınca (REDDİNE), takdiren 150 YTL para cezasının ve tahsil edilen 22.90 YTL ilam harcının mahsubu ile kalan 2.20 YTL harcın karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir yazılmasına, 21.02.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.