MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda, ... İlçesi Bozkır Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 100 parsel sayılı 786,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tek katlı ahşap ev ve arsa niteliği ile davalı ... adına; aynı ada 104 parsel sayılı 664,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 104 ada 102 parsel sayılı 681,87 metrekare yüzöçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle arsa niteliği ile ölü ... adına tespit edildikten sonra intikal ve taksim neticesinde davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., davalılar ile amca çocukları olduklarını taşınmazların müşterek muris ..."tan intikal ettiğini ve taksim yapmadıklarını belirterek taşınmazların 1/3 payının adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.