Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/1057 Esas 2022/1884 Karar Sayılı İlamı

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdureler ... ve ...'ye karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ( ...'ye karşı)
HÜKÜM : Sanığın mağdure ...'ye yönelik eylemi nedeniyle atılı suçtan beraatine, mağdure ...'ye yönelik eylemleri nedeniyle müsnet suçlardan mahkumiyetine dair Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.05.2018 gün ve 2017/104 Esas, 2018/364 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm açısından esastan reddi ile mağdure ...'ye yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine
TEBLİĞNAMEDEKİ
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, hükmedilen ceza miktarları ve karara göre duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca reddiyle duruşmasız yapılan değerlendirmede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi gösterilmediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekili ile katılan mağdure ... vekilinin sanık hakkında katılan mağdure ...'ye karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan mağdure vekili ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan mağdure vekili ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan Bakanlık vekili, sanık müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince;
Olayın intikal şekli ve zamanı, mağdurenin ablası ...'nin aşamalarda değişen, mağdure ve annesinin anlatımlarıyla çelişen beyanları, mağdure ...'nin ayrıntı içermeyen ve sorulara verilen kısa cevaplardan oluşan anlatımın adli raporlarda yer alan ifadeleriyle çelişmesi, sanığın atılı suçları işlemediğine yönelik savunması ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili, sanık müdafisi ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin 21.01.2019 gün ve 2018/1950 Esas, 2019/85 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanığın atılı suçlardan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesinin temini için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.