Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9025 Esas 2019/5467 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9025
Karar No: 2019/5467
Karar Tarihi: 24.04.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9025 Esas 2019/5467 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde Taksirle yaralama suçuyla yargılanan sanık, TCK'nın 89/1, 89/2a-b-e, 22/3 ve 52. maddeleri gereğince mahkum edildi. Sanık, temyiz edince dosya incelendi. Mahkeme, TCK'nın 22/3. maddesi ile ilgili temel ceza sonrası cezanın uygulanması konusunda yanlışlık yapıldığını belirterek kararı bozdu. Katılanın durumuyla ilgili eksik inceleme yapıldığı belirtildi ve cezada haksızlık olduğu itirazları reddedildi. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir: TCK'nın 89/1 (suçun kanundaki cezası ağır olanı), 89/2a-b-e (suçun ağırlaştırıcı unsurları), 22/3 (temel ceza sonrası uygulanacak ceza), 52 (taksirli suçlar).

12. Ceza Dairesi 2017/9025 E. , 2019/5467 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-a,b,e, 22/3, 52. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 61/2. maddesine aykırı olarak TCK"nın 22/3. maddesinin TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel cezadan sonra uygulanması yerine, 89/2a-b-e. maddesinden sonra uygulanması netice cezaya etki etmediğinden, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 25/11/2014 tarihli raporda katılanın hayati tehlike geçirecek, kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını ağır (4.) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun belirtildiği, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına/yitirilmesine neden olup olmadığı tespiti için olay tarihinden 12 ay sonra rapor düzenlenmesi gerektiğinin belirtilmesine rağmen, bu hususa ilişkin rapor alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması ile sanık hakkında TCK"nın 89/1, 89/2.a-b-e maddesi gereği cezanın 225 gün adli para cezası olarak tayini sonrasında TCK"nın 22/3 maddesi gereği 1/3 oranında arttırım yapılması ile cezanın 300 gün adli para cezası yerine 275 gün adli para cezası olarak eksik şekilde hesaplanması temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın haksız olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.