Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4886 Esas 2018/3858 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/4886
Karar No: 2018/3858
Karar Tarihi: 16.05.2018

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/4886 Esas 2018/3858 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi için dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalıların avukatı karara itiraz etmiştir. Paydaşlığın giderilmesi davaları her iki taraf için benzer sonuçlar doğuran davalar olduğundan, davacının talebi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmemektedir. Davacı feragat etse bile, davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkeme dava hakkında karar vermelidir. Davacı feragat etmiştir fakat vekaletnamesinde feragata yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu madde 620, Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 106, 108, 110, 113.

14. Hukuk Dairesi 2016/4886 E. , 2018/3858 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.05.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.01.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı, ... İli, ... İlçesi, 464 ada 5 parselde ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istedi.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verildi.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Bu davalarda davalı da davacı gibi aynı haklara sahiptir. Bu nedenle davacının paydaşlığın satış suretiyle giderilmesini istemesi davalıların aynen paylaşma istemesine engel teşkil etmez.
Davacı davasından feragat etse bile davalılardan birinin davaya devam etmek istemesi halinde mahkemece davaya devam edilerek işin esası hakkında karar verilmelidir. Bu nedenle davacının davadan feragat beyanına karşı hazır bulunan davalılardan diyecekleri sorulmalı, davaya devam etmeyi istemeleri halinde yargılamaya devam edilmelidir.
Somut olaya gelince; davacı vekili Av. ... 08.05.2018 tarihinde gönderdiği dilekçe ile davadan feragat etmiş, dosyada mevut 26.12.2005 tarihli ve 56340 yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragate yetkili bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.