Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2944 Esas 2019/5466 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2944
Karar No: 2019/5466
Karar Tarihi: 24.04.2019

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/2944 Esas 2019/5466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir huzurevi bakım merkezinde elektrik arızasını gidermek üzere davet edilen teknisyenin yüksek gerilim barlarına dokunması sonucu elektrik akımına kapılması ve sonucunda hayatını kaybetmesiyle suçlanmıştır. Ancak mahkeme, sanığın taksirle öldürme suçundan beraat etmesine karar vermiştir. Mahkeme kararında, katılan kurumun malen sorumlu olduğu ancak şikayetçi olarak davaya katılması nedeniyle hükmü temyiz etme hakkı olmadığı vurgulanmıştır. CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Taksirle işlenen suçlardan dolayı cezalandırma.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi: Temyiz isteminin reddedilmesi.
- 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi: Katılmanın hükümsüzlüğü halleri.

12. Ceza Dairesi 2018/2944 E. , 2019/5466 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/12/2007 tarihinde Buca Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezinde saat 10:00 sularında nedeni bilinmeyen bir şekilde elektrik kesintisi meydana geldiği, kurum müdürü sanık ..."ın dosyada mevcut kuruma ait sabit telefon görüşme tutanakları ile sabit olduğu üzere arızanın giderilmesi için on dört kez Tedaş"a ait muhtelif telefon numaralarını aradığı, Tedaş ile yapılan telefon görüşmeleri sonucu arızanın kurum iç tesisatından kaynaklandığını ve özel bir elektrikçiye başvurulması gerektiğinin belirtilmesi üzerine, dosya içeriğinden Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Meslek Yüksek Okulu Elektrik Bölümü Mezunu olduğu anlaşılan ve serbest çalışan elektrik teknisyeni ölen ...."i elektrik arızasını gidermek üzere kuruluşa çağırdığı, ölenin 15:30 civarında kuruluşa gelerek sanık ile görüştüğü ve tanık ...."ın nezareti ile elektrik panosunda kontrol kalemi ile yaptığı kısa kontrolden sonra bunun kendisinin yapabileceği bir iş olmadığını söylediği ve sanığa bu hususu bildirerek buradan ayrıldığı sırada "gelmişken tekrar bir kontrol daha yapayım" diyerek tekrar panonun yanına gittiği ve .... "ın ikinci demir kapıyı da açması ile sandalye üzerine çıkarak yüksek gerilim baralarına kontrol kalemi ile dokunması sonucu elektrik akımına kapılarak yaralandığı ve tedavisi sırasında maruz kaldığı yüksek gerilime bağlı solunum yetmezliği sebebiyle vefat ettiği olayda, katılan kurumun malen sorumlu sıfatıyla sanığın yanında davaya katılabileceği ancak dosyada şikayetçi sıfatıyla davaya katılma talebinde bulunduğu, katılmanın hükümsüz olduğu bu sebeple kurumun hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE; 24/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.