Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28680 Esas 2020/12803 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/28680
Karar No: 2020/12803
Karar Tarihi: 23.12.2020

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28680 Esas 2020/12803 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi'nde verilen kararda, tüm sanıkların dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı ve özel belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olmadığı gerekçesiyle beraat ettikleri belirtilmiştir. Dosya kapsamına, tanık ifadelerine ve teftiş raporlarına dayanılarak verilen beraat kararının, usul ve yasaya uygun olduğu vurgulanmıştır.
CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca verilen beraat kararının nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olduğu, sanık ... hakkında da CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca verilen beraat kararının özel belgede sahtecilik suçuna ilişkin olduğu belirtilmiştir.
15. Ceza Dairesi         2017/28680 E.  ,  2020/12803 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1- Sanıklar ... hakkında: Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden; CMK"nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat
    2- Sanık ... hakkında: Özel belgede sahtecilik suçu yönünden; CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

    Sanıklar ..., ...ve ...’in nitelikli dolandırıcılık, sanık ...’un nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanıklardan ..."ın muhasebeciliğini yaptığı işyerlerinde çalışmayanları çalışıyormuş gibi göstererek gerçeğe aykırı bildirimlerle ilgili kişilerin sigorta yardımı almasına neden olduğu; sanıklardan..."un, ... İnşaat Mimarlık ve Mühendislik Taah. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi olduğu, sanıklardan ..."ın, ..."un şirketinin muhasebeciliğini yaptığı ve bu şekilde tanıştıkları, sanıklar ... ve ..."in, ... ile ayda 150 TL karşılığında kendilerini çalışmadığı halde işyerlerinde sigortalı olarak göstermesi konusunda anlaştıkları, sanıklardan..."un da bu durumu bildiği ve sanıklardan ..."a yardımcı olarak sanıklar ... ve ... kendi şirketinde çalışmadığı halde sigortalı olarak çalışıyormuş gibi katılan kuruma bildirimde bulundukları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; tanık anlatımları, sanık savunmaları, teftiş raporları, SGK’ya verilen bildirim formları ve dosya kapsamından, tüm sanıklar yönünden dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı, sanıklardan... yönünden özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin sabit olmadığı kabulü ile verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanıkların suça konu eylemleri gerçekleştirdiklerinin kurum inceleme raporu ile tespit edilmesine rağmen sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.