17. Hukuk Dairesi 2017/1671 E. , 2018/1245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi"nce verilen 12.12.2016 tarih ve 2016/45-58 E-K sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın kazasında müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp 77.043,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili, davadan önce ödeme yapıldığını ve ibraname düzenlendiğini, KTK 111. maddesi uyarınca davanın zamanında açılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ... için 70.879,56 TL ... için 6.163,44 TL olmak üzere toplam 77.043,00 TL tazminatın tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince anılan karara karşı istinaf yoluna başvurulmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesince 12.12.2016 tarihli karar ile; davaya konu kaza nedeniyle davalı tarafından davacıya 25/04/2008 tarihinde 22.957,00TL ödeme yapıldığı, davacıdan ibraname alındığı, yapılan ödeme miktarının ibranamede yazılı olduğu, ibranamenin ödeme tarihinde alındığına ilişkin savunmaya davacı tarafın karşı çıkmadığı ve bu konuda uyuşmazlık çıkarmadığı, KTK.nun 111/2. maddesinde yer alan 2 yıllık süre hak düşürücü süre olup resen nazara alınması gerektiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, dava tarihi itibarıyla KTK.111/2 maddesinde yer alan iki yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olmasına rağmen mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi isabetli görülmediği gerekçesi ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile,... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 29/09/2016 tarih ve 2015/1 Esas-2016/938 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, davanın hak düşürücü sürenin geçirilmiş olması nedeniyle reddine, karar verilmiş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ...Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 12.12.2016 tarihli kararının ONANMASINA, HMK"nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece Mahkemesine, dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 22/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
