Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21092 Esas 2015/36540 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21092
Karar No: 2015/36540
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21092 Esas 2015/36540 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur N.. İ..'a yönelik kasten yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarı CMUK’un 305/1. maddesi gereği temyize mümkün değildir. Sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanık hakkında mağdur C.İ.a yönelik kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmü verilmiş ve diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği sabittir ancak TCK'nin 86/3-e maddesi uygulanmamıştır. Sanık, mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokacak şekilde hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmıştır. Bu durum temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği anlamına gelir. Sanığa fazla ceza tayini yapılmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin belirtilen kararı nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi, 6217 sayılı Kanun'un 26/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi, CMUK’un 317. maddesi, 5237 sayılı TCK\"nin 86/3-e, 86/1, 87/1-d-son,

3. Ceza Dairesi 2015/21092 E. , 2015/36540 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/55597
MAHKEMESİ : Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2013
NUMARASI : 2013/711 (E) ve 2013/1013 (K)

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur N.. İ.."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 6217 sayılı Kanun"un 26/1. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur C.İ.a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Mağdurun beyanı ile uyumlu adli muayene raporuna göre sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği sabit olduğu halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
2) Sanığın yaralama eylemi sonucunda mağdurun hem yaşamını tehlikeye sokacak şekilde hem de kemik kırığı oluşacak şekilde yaralanmış bulunması karşısında, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşma nedeni yapılabileceği, sanığın sadece en ağır sonuç olan yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralama eyleminden sorumlu olacağı gözetilmeden, TCK"nin 86/1, 87/1-d-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca cezanın artırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.