MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Evlerinin önünde oturan mağdurlar hedef alınarak ateş edilmesi nedeniyle silahla tehdit suçunun oluşup oluşmadığının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hapis cezasının günlüğü 20 TL"den adli para cezasına çevrilmesi sırasında yazılmayan TCK.nun 52/2. maddesinin mahallinde karara eklenmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sabit olmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Adana Kriminal Polis Laboratuvarının ... sayılı ekspertiz raporuna göre, olay yerinden elde edilen 1 adet 9 mm çapında kovanın, 24.07.2008 tarihinde meydana gelen silahla yaralama, ızrar, halk arasında korku ve paniğe sebebiyet verme olayı nedeniyle Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No: ... sırasında geçici olarak beklemeye alınan bir adet kovanın ve 23.07.2008 tarihinde meydana gelen ... isimli şahsın öldürülmesi, ... isimli şahsın yaralanması olayı nedeniyle Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi Kod No: ... sırasında geçici olarak beklemeye alınan bir adet kovanın tek bir silah ile atıldıklarının belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında ekspertiz raporunda anılan olaylardan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı ve açılmış ise iddianame tarihi saptanıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.