4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12398 Esas 2019/1315 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12398
Karar No: 2019/1315
Karar Tarihi: 04.02.2019

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/12398 Esas 2019/1315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu olarak görülen kişiye 4733 sayılı yasaya muhalefetten ceza verilmesine hükmetmiştir. Ancak yerel mahkemenin verdiği bu karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, suç tarihine denk gelen Anayasa Mahkemesi iptal kararı nedeniyle TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine işaret etmiştir. Ayrıca Gümrük İdaresi, dava kapsamında katılan olarak kabul edilmiştir. Dava konusu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ancak uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasa'nın ilgili maddesi yerine TCK'nın 54/4. maddesine atıf yapılması nedeniyle yasaya aykırılık tespit edilmiştir. Kararda TCK'nın 53/1-2-3. maddelerinin tatbik edilmesi öngörülmüştür. Sanıktan katılan TAPDK'ya 1.320,00 TL vekalet ücreti ödenmesine hükmedilmiştir. Hükümdeki müsadereye ilişkin bölüm düzeltme yapılarak onanmıştır.
Detaylı kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçu
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı
- TCK'nın 54/4. maddesi
- 1412

7. Ceza Dairesi 2015/12398 E. , 2019/1315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması.
2. Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması.
3. Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama yeri olmayan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesine atıf yapılması ve uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz İtirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca.
1. Hükümden TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ibaresinin eklenmesi,
2. Vekalet ücretine ilişkin bendinin çıkartılarak yerine, "Katılan TAPDK kendisini vekille temsil ettirdiğinden yürürlükteki tarifeye göre 1.320,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan TAPDK’na verilmesine" bendinin eklenmesine,
3. Hükmün müsadereye ilişkin bendindeki, "4733 SK nun 8/4." ibaresinin çıkartılması, "TCK"nun 54" ibaresinden sonra gelmek üzere "4" ibaresinin hükme eklenmesi ve sair kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.