12. Ceza Dairesi Esas No: 2019/10343 Karar No: 2021/3571 Karar Tarihi: 13.04.2021
Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/10343 Esas 2021/3571 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkum edildi. Ancak, hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenmemesi nedeniyle karar temyiz edildi. Yargıtay, kararı bozdu ve TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi gerektiğini belirtti. Kararda, TCK'nın 89/4, 62/1, 53/6 ve 51/1. maddelerinin uygulandığı belirtildi. TCK'nın 51/3. maddesi, hapis cezası ertelenen sanıkların denetim süresinin belirlenmesini düzenler.
12. Ceza Dairesi 2019/10343 E. , 2021/3571 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK"nın 89/4, 62/1, 53/6, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay günü saat 13.45 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki traktörle meskun mahalde, iki yönlü, iki şeritli, eğimli, ıslak-nemli yolda seyir halindeyken beyanına göre yol çalışması nedeniyle karşı istikamet şeridine geçtiği, karşıdan başka bir aracın geldiğini fark ederek kendi şeridine geçtiği, bu esnada karşı şeritten gelen ... Kaçar"ın sevk ve idaresindeki otomobili ile traktöre çarpmamak için sola manevra yaptığı ve otomobilinin ön kısımları ile sanığın traktörünün sol arka kısmına çarptığı, kaza nedeniyle ..."ın aracında yolcu olarak bulunan iki katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sanığın tali kusurlu olduğunun tespit edildiği olayda; Hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK"nın 51/1. madde ve fıkrasının uygulanmasına ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere, "TCK"nın 51/3. maddesi uyarınca sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 13.04.2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.