Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2264 Esas 2021/2672 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/2264
Karar No: 2021/2672
Karar Tarihi: 28.04.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/2264 Esas 2021/2672 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakanın vasiyetiyle davalının tek malvarlığı olan taşınmazın 5 nolu bağımsız bölümünün yarısının saklı payları oranında tenkisi ile tahsiline karar verilmesini istemişlerdir. Ancak mahkeme, kardeşlerin saklı payı bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 636-637, Medeni Kanun madde 634-635.

1. Hukuk Dairesi 2020/2264 E. , 2021/2672 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın tek malvarlığı olan 1746 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 5 nolu bağımsız bölümün ½ payını .... Noterliğinin 23.06.2011 tarihli 4862 yevmiye numaralı vasiyetname ile davalı eşine vasiyet ettiğini ileri sürerek saklı payları oranında tenkisi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, dava açma hakları olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kardeşlerin saklı payı bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 30,10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 28/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.