Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5141 Esas 2020/2324 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5141
Karar No: 2020/2324
Karar Tarihi: 02.06.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5141 Esas 2020/2324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/806 esas ve 2018/241 sayılı karar ile uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş, ancak Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf başvurusunda hükmün düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına hükmedilmiştir. Temyiz dilekçesinde belirtilen sebeplerin hukuki yönüne ilişkin olduğu dikkate alınarak, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunmuş ve temyiz istemleri esastan reddedilerek dosya Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 58. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 288, 294 ve 304/1 maddeleri, CMK'nın 289. maddesi ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/5141 E. , 2020/2324 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1.Mahkûmiyet; Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/03/2018 tarih, 2017/806 esas ve 2018/241 sayılı kararı
2.Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi;Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/06/2018 tarih, 2018/574 esas ve 2018/1027 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 02/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.