Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1230 Esas 2020/2638 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1230
Karar No: 2020/2638
Karar Tarihi: 09.07.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1230 Esas 2020/2638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarında mahkumiyet hükümleri verdi. Sanıklar ve savunmaları, istinaf kanun yoluna başvurdu. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi, istinaf başvurularını esastan reddetti. Ancak, sanıkların yağma suçu yönünden usulüne uygun olarak açtıkları temyiz davası üzerine, kanıtlar incelendi ve sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olarak, nitelikli yağma suçundan temyiz yolu açık olmak üzere mahkumiyetlerine karar verildi. Sanık ... ise kasten yaralama suçundan temyiz yolu açık olmak üzere kaldırılarak istinaf başvurusunun esastan reddedildi. Dosya İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 288 ve 289. maddeleri açıklanarak, infaz aşamasında yapılan değişikliklerin gözetilmesi gerektiği belirtildi.

6. Ceza Dairesi 2020/1230 E. , 2020/2638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf Başvurularının Esastan Reddine

İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 10/09/2019 gün ve 2018/436 – 2019/298 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçları, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı; sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... tarafından 5271 sayılı CMK"nin 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya üzerinden inceleme yapan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 24/12/2019 gün ve 2019/4130-2019/2885 sayılı kararı ile; sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kesin olmak üzere, nitelikli yağma suçundan temyiz yasa yolu açık olmak üzere “istinaf başvurularının esastan reddine”, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan temyiz yasa yolu açık olmak üzere “kaldırılması suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verildiği; bu kararlara karşı sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından sadece yağma suçu yönünden usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine; temyiz dilekçelerinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular 5271 sayılı CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurularının esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi gereğince reddiyle, eleştiri dışında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi’nin 24/12/2019 gün ve 2019/4130-2019/2885 sayılı yağma suçundan "İstinaf Başvurularının Esastan Reddine” hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 5271 sayılı CMK"nin 7165 sayılı Kanun ile değişik 304. maddesi gereğince, dosyanın İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesine, 09.07.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.