Esas No: 1991/1269
Karar No: 1992/928
Karar Tarihi: 05.03.1992
Danıştay 3. Daire 1991/1269 Esas 1992/928 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir işverenin yanında çalıştırdığı hizmet erbabına ödediği ücretlerden stopaj yapmayıp bildirimde bulunmaması nedeniyle resen salınan gelir (stopaj) vergisiyle kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarına karşı açılan dava sonucunda, isabetsizlik bulunmadığı ancak ödenen ücret miktarının belirtilmemesi nedeniyle matrahın hesabında kanunen ilan edilmiş bulunan asgari bürüt ücretin kabul edilmesi gerektiğini ve gerekli yasal indirimler yapıldıktan sonra kalan miktarın tarhiyata konu edilmesi gerektiğini belirtti. Bu nedenle mahkeme, vergi dairesinin uygulamasını onaylamadı ve tarhiyatın tadil edilmesine karar verdi. Kararda, vergi mahkemesinin kararının da aynı şekilde onandığı belirtildi. Kanun maddeleri: Gelir Vergisi Kanunu madde 94, Muhtasar ve Prim Hizmet Beyannamesi Genel Tebliği.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1992
Karar No : 928
Esas Yılı : 1991
Esas No : 1269
Karar Tarihi : 05/03/992
YOKLAMA FİŞİNDE ÖDENEN ÜCRETİN MİKTARI KONUSUNDA SAPTAMA BULUNMAMASI HALİNDE MATRAHIN HESABINDA KANUNEN İLAN EDİLMİŞ ASGARİ BRÜT ÜCRETTİN YASAL İNDİRİMLER YAPILDIKTAN SONRA KALAN MİKTARIN TARHİYATA KONU EDİLMESİ GEREKECEĞİ HK.
Mayıs-Haziran-Temmuz 1988 döneminde yanında çalıştırdığı hizmet erbabına ödediği ücretlerden stopaj yapıp bildirimde bulunmadığının yoklama ile tespit edilmesi üzerine davacı adına resen salınan gelir (stopaj) vergisiyle kesilen kaçakçılık ve usulsüzlük cezalarına karşı açılan davayı; ilgili dönemde hizmet erbabına ödenen ücretlerden tevkif edilen vergilerin muhtasar beyanname ile vergi dairesine bildirilmemesi nedeniyle yapılan tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı, ancak yoklama fişinde ödenen ücretin miktarı hususunda saptama bulunmadığından ihtilaflı dönem için matrahın hesabında kanunen ilan edilmiş bulunan asgari bürüt ücretin kabulü ile bu miktardan gerekli yasal indirimler yapıldıktan sonra kalan miktarın tarhiyata konu edilmesi gerekirken, aksine yapılan uygulamada isabet görülmediği gerekçesiyle kabul ederek tarhiyatı tadilen onayan … Vergi Mahkemesi kararının bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan … Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
