Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/28661 Esas 2020/12801 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayeti üzerine suça konu çek keşidecisi ... Halı Mobilya yetkilisi sıfatıyla ... hakkında 3167 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilerek kesinleştiği, kararın infazı aşamasında ...’ın yargılamanın iadesi talebi üzerine yapılan imza incelemesi neticesinde çekteki imzanın ...’ın eli ürünü olmadığının anlaşıldığı, hakkında verilen mahkumiyet hükmünün ortadan kaldırılması ile beraatine karar verildiği, bunun üzerine başlatılan soruşturmada sanığın, kendilerinden önceki ciranta olan ... ile ticari ilişkisini ispata yarar delil ibraz edemediği, bu şekilde suça konu çeki icraya koymak sureti ile üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanığın, yetkilisi olduğu .... Mobilya tarafından satılan mal karşılığında kendilerine verilmiş olan çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine, suça konu çek keşidecisi ... Halı Mobilya yetkilisi hakkında şikayetçi olduğu, sanığa atılı dolandırıcılık suçunun mağdurunun bulunmadığı, sanığın suça konu çeki herhangi bir kimseye vermediği veya aldığı mal karşılığında kullanmadığı, çekin ne şekilde kendilerine geçtiğini tam olarak ispat edemediği gibi sanığın savunmasından ve tanık sıfatıyla beyanı alınan ...’in ifadesinden, suça konu çekin, bir önceki cirantadan daha önce mevcut alacağa karşılık alınmış olduğu da anlaşılmakla, sanığın tahsil için çeki bankaya ibraz ettiğinde karşılıksız çıkması üzerine yasal şikayet hakkını kullandığı, dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı kabulü ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının, sanığın suça konu çeki kimden aldığını somut olarak beyan edemediğine, savunmalarının aşamalarda çelişkili olduğuna, üzerine atılı suçu işlediğinin subut bulduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.