Kasten öldürme - ruhsatsız tabanca bulundurmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/984 Esas 2018/4064 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/984
Karar No: 2018/4064
Karar Tarihi: 10.10.2018

Kasten öldürme - ruhsatsız tabanca bulundurmak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/984 Esas 2018/4064 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2017/984 E. ve 2018/4064 K. sayılı kararda, sanık tarafından kasten öldürme suçu işlendiği ve ruhsatsız tabanca bulundurma suçu işlendiği tespit edilmiştir. Bu suçlar nedeniyle sanık 25 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca, 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK’nun 62/1, 53/1, 52/2, 58. maddeleri gereğince de 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezasına çarptırılmıştır. Kararda, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edildiği hatırlatılmıştır. Bu nedenle mahkeme, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümü “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2017/984 E. , 2018/4064 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
MÜŞTEKİ : ...
SUÇ : Kasten öldürme, ruhsatsız tabanca bulundurmak
HÜKÜM : -TCK"nun 81/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
-6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK"nun 62/1, 53/1, 52/2, 58. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ...’ya yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki
../..

S/2

hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/10/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

10/10/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Metin Serhataş"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."nın yokluğunda 11/10/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.