22. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/3233 Karar No: 2018/5371 Karar Tarihi: 01.03.2018
Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/3233 Esas 2018/5371 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İşe iade davasına ilişkin bir mahkeme kararı incelenmiştir. Davalı belediye, temyiz yoluyla karara itiraz etmiştir ancak başvuru harcı ve temyiz karar harcını yatırmamıştır. Kanuna göre, harçların tamamlanması için bir haftalık süre öngörülmüştür. Eğer harçlar tamamlanmazsa temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacaktır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesi bu durumda uygulanabilecek bir madde olarak belirtilmiştir. Mahkeme, kanuni süre beklendikten sonra davanın Bölge Adliyesi Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE karar vermiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleri.
22. Hukuk Dairesi 2018/3233 E. , 2018/5371 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ..Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : İŞE İADE
İLK DERECE MAHKEMESİ : .. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz harçları başvurma harcı ile karar ve ilam harcından oluşmaktadır. Başvurma harcı harçlar yasasında düzenlenmiş, her yıl miktarı değişen maktu bir harç olup temyiz eden tarafından yatırılması zorunludur. Kararı katılma yoluyla temyiz eden davalı ... Belediyesi vekilinin temyiz yoluna başvurma harcını ve maktu temyiz karar harcını yatırdığına dair makbuz dosyada ve UYAP sisteminde bulunamamıştır. Bu durumda harç yatırılmış ise makbuzun eklenerek, yatırılmamış ise temyiz yoluna başvurma harcının ve maktu temyiz karar harcının kanunda öngörülen bir haftalık kesin süre içinde anılan davalı tarafından tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince anılan davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliyesi Mahkemesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.