Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6749 Esas 2019/15709 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6749
Karar No: 2019/15709
Karar Tarihi: 06.11.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6749 Esas 2019/15709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde, savcının iddiaları yerinde görülmediğinden dolayı kararların onanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanık ...’ın görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediği ve buna yönelik kanıtların eksiksiz sergilendiği ve doğru olarak nitelendirildiği tespit edilmiş ve sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi uygulanarak ceza verilmiştir. Ancak sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma yapılamayacağı ve TCK'nın 53/1-b maddesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. Maddesi (Görevi yaptırmamak için direnme suçu) ve 265/3. Maddesi (Trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçu) öne çıkmaktadır.

18. Ceza Dairesi 2017/6749 E. , 2019/15709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A) Sanıklar hakkında hakaret ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından verilen beraat kararlarının temyizinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B) Sanık ...’a yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 43/1. maddesi aynı yasanın 265/3. maddesinden önce uygulanmış ise de; sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma yapılamayacağı ve TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.