Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/27088 Esas 2015/429 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/27088
Karar No: 2015/429

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/27088 Esas 2015/429 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2014/27088 E.  ,  2015/429 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

    DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

    Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 29.09.2014 gün ve 19546-18765 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

    6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
    1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalı-davacı (koca)"nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme istekleri yersizdir.
    2-Mahkemece verilen 09.07.2013 tarihli ilk kararda davacı-davalı (kadın)"ın davasının kabulü ile davacı-davalı (kadın) lehine 15.000 TL maddi - 10.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, bu karar davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmiş, davacı-davalı (kadın)"ın bu tazminatların miktarına bir itirazı olmamıştır. Dairece hüküm, davalı-davacı (koca)"nın da davasının kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmuş olup, mahkemece bozma ilamına uyulmuştur. Ancak bozma sonrası verilen 10.06.2014 tarihli kararda davacı-davalı (kadın) lehine 50.000 TL maddi - 25.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. İlk kararda hüküm altına alınan tazminat miktarlarına davacı-davalı (kadın) itiraz etmediğine göre davalı-davacı (koca) yönünden usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu yön gözetilmeksizin tazminat miktarlarının arttırılması doğru değil ise de bu yön ilk inceleme sırasında gözden kaçmış olup, bu nedenle karar düzeltme isteğinin kabulü gerekmiş, Dairemiz onama kararının maddi ve manevi tazminat yönünden kaldırılarak, hükmün bu yönlerden bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ:Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple davalı-davacı (koca)"nın karar düzeltme isteğinin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440-442 maddeleri gereğince kabulü ile Dairemizin 29.09.2014 gün, 2014/19546 esas, 2014/18765 karar sayılı onama kararının maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden kaldırılmasına, kararın maddi ve manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, davalı-davacı (koca)"nın diğer karar düzeltme isteklerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, istek halinde karar düzeltme harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 15.01.2015 (Perş.)

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.