3. Ceza Dairesi 2015/17012 E. , 2015/36536 K.
"İçtihat Metni"Karar No : 2015/36536
MAHKEMESİ : Tutak Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/06/2013
NUMARASI : 2012/156 (E) ve 2013/186 (K)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar, sanık İbrahim müdafii, sanıklar Ayhan, Reşit, Selçuk müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçeleri içeriğinden kendileri ve müvekkilleri hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini sanık, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafii sıfatıyla temyiz ettikleri anlaşılmakla ve sanık Y.. T.."un yokluğunda verilen kararın yargılama aşamasında savunması alınırken bildirdiği ve değiştiğine dair kayıt bulunmayan "H. Mah. K. Sokak No:. İ.Kapı No:1 A./SAKARYA" adresine tebligat yapılmadan, mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanık Y.. T.."un temyizi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1) Sanık A.. T.., sanık S.. T.., sanık R.. T.., sanık A.. T.., suça sürüklenen çocuk A.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk Adem, sanıklar Ayhan, Selçuk ve Reşit"in yüzlerine karşı 25.06.2013 tarihinde tefhim olunan, sanık A.. T.."un yokluğunda verilip usulüne uygun biçimde 24.07.2013 tarihinde tebliğ olunan kararı, CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra sanıklar Ayhan, Reşit, A. İ., suça sürüklenen çocuk Adem müdafii ve sanıklar Ayhan, Reşit ve Selçuk müdafiinin temyiz etmeleri nedeniyle, süreden sonraki temyiz
istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık Y.. T.. hakkında katılan A.. A.."ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
3) Sanıklar Y.. T.. ve İ.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile oluşan yeni hukuki durum da gözetilerek infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık Yasin"in ve sanık İbrahim müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
