Silahla tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17883 Esas 2020/13031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet,yaralama
HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ..."ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler yönünden,
Sanıkların, olay günü tanık ..."in aracının yolunu keserek araçta yolcu olarak bulunan katılan ..."i çağırdıkları olayda, tanık Selim"in beyanı ile katılan ..."in beyanları arasında çelişki olduğu, ancak beyanlardaki ortak hususun ise "katılanın sanığa sonra konuşuruz" dediğinde sanığın olay yerinden ayrılmış olduğuna göre sanık hakkında TCK"nın 36. maddesinin uygulanma imkanı tartışılıp sonucuna göre hüküm tesisi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında silahla tehdit suçlarından ve sanık ..."in ... ve ..."e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Olay akşamı katılanlar ... ve ..."in sanıkların restoranına birlikte gittikleri ve..."in, restoranda katılan ..."i yanına çağırdığı ve gelmemesi üzerine işletmede bağırıp çağırarak olay çıkardığı, çevreye zarar vermeye başladığı ..."nin de arkadaşının yanında olduğu anlaşılan olayda, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b)Birden fazla kişi ile silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken gerekçe gösterilmeden sanık ... hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlendiği halde sanık ... hakkında ise alt sınırdan uzaklaşarak hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ..., ..., ... ile ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken karşı temyiz olmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK "nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.