MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Serbest meslek sahibi kişiler tarafından, mesleklerinden dolayı kendilerine duyulan güvenin kötüye kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Avukat olan sanığın, Samsun Barosu Disiplin Kurulu kararı ile meslekten çıkarıldığı halde, kendisini avukat olarak tanıtarak katılandan vekaletname aldığı ve işlerini takip ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; sanık hakkında Samsun Barosu Disiplin Kurulu tarafından verilen 26/12/2001 tarihli, sanığın avukatlık ruhsatnamesinin geri alınmasına ve adının baro levhasından silinmesine dair kararın, sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği gerekçesiyle Samsun İdare Mahkemesi’nin 30/03/2007 tarih ve 2007/578 E. 2007/418 K. sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve sözkonusu kararın Danıştay 8. Dairesi’nin 14/03/2013 tarih ve 2010/2802 E. 2013/2016 K. sayılı kararı ile kesinleştiğinin sabit olduğu, vekaletname aldığı tarih itibariyle avukatlık sıfatı devam eden sanığın, yüklenen suçu işlediğinin sabit olmadığı kabulü ile mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, somut delillerin toplanmadığına, taleplerinin gerekçesiz olarak reddedildiğine, sanığın yargıyı yanıltmaya yönelik beyanlarının gözardı edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.