Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29480 Esas 2020/12797 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ :Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’in ortağı, sanık ...’in ise müdürü olduğu ... Motorlu Araçlar San.Tic.Ltd.Şti"ne ait işyerine gelen katılan ..."in .... marka motorlu araç satın almak için başvuru yaptığı ve 57.000 TL bedelindeki mavi renkli ...motor numaralı araç üzerinde anlaşmaya vardıkları ve satış tutarının 44.000 TL"lik bölümü için taşıt kredisi kullanması konusunda sanık ..."in firma olarak çalıştıkları Şekerbank ... Şubesi"ne katılan ..."i yönlendirmesiyle katılana kredi tahsisinin yapıldığı, katılanın onayıyla bu tutarın sanıkların şirketi hesabına virman yoluyla gönderildiği, bu erken ödeme için ... Motorlu Araçlar firması kaşesi ve imzasıyla yedi gün içinde bu araç üzerinde banka lehine rehin ve satılamaz şerhi koyacaklarını taahhüt etmelerine rağmen sanıkların bu taahhütlerini getirmedikleri, aracın katılan ... adına tescilini yapmadıkları , trafik işlemlerini takip edecekleri bahanesiyle kısa süreliğine katılan ... de kalan aracı geri aldıkları, katılan banka şubesini de çeşitli gerekçeler ileri sürerek oyaladıkları, farklı motor ve şase numaralı araçların faturalarını katılan bankaya faksladıkları, suça konu aracı da yakın akrabaların adına tescilledikleri, bu suretle sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların katılan ...’e araç sattığı, bunun karşılığında katılan banka ile olan anlaşmaları gereğince kredi kullandıkları, sanıkların alınan kredi parasını kabul ettikleri, katılan ...’den peşinat alamadıklarından dolayı aracı teslim etmediklerini, daha sonra şirketlerini tüm alacak ve borçlarıyla devrettiklerini savundukları, sanıklar tarafından katılan bankaya yönelik hileli bir eylemin söz konusu olmadığı, katılan ... ile aralarındaki ilişkinin taraflar arasında krediye konu olan aracın teslim ve tescilinin yapılmamasından kaynaklanan alacak borç ilişkisi mevcut olduğunun anlaşılması nedeniyle sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin dava konusu olayda atılı suçun unsurlarının bulunduğuna, sanıkların cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/12/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.