Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/19647 Esas 2017/5885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, murislerinin şirketteki hissesi oranında sorumlu olduklarının tespitine, sorumlu olunan borç miktarının tespitinden sonra 6111 sayılı Yasa yönünden borçlarının yapılandırılmasına, davalı kurumca gönderilen yazı ekindeki şirketin borçlarının 6111 sayılı yasa uyarınca yapılandırma plan dökümünün iptaline ... A.Ş"nin prim borçlarından dolayı murislerinin taşınmazına konulan hacizlerinin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı"ya yükletilmesine, 10/07/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.