Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21103 Esas 2015/36532 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/21103
Karar No: 2015/36532
Karar Tarihi: 22.12.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/21103 Esas 2015/36532 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükmün temyiz edildiği belirtilmiştir. Mahkeme, adli tıp kriterlerine uygun olmayan bir raporun esas alınıp eksik inceleme yapılarak hüküm verilmesi, Anayasa Mahkemesi kararı sebebiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri; TCK'nin 53. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2015/21103 E. , 2015/36532 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2014/47275
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/01/2014
NUMARASI : 2013/302 (E) ve 2014/6 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Adli tıp kriterlerine göre yaralanmanın yüzde sabit ize neden olup olmadığının tespit edilebilmesi için muayenenin olaydan en az 6 ay geçtikten sonra yapılması gerektiği, katılan hakkında yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğuna dair 08.04.2013 tarihli raporun ise olay tarihinin üzerinden 6 ay geçmeden katılanın yapılan muayenesi sonucu düzenlendiği anlaşılmakla, muayene süresi yönünden adli tıp kriterlerine uygun olmayan rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3) 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.