Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/18698 Esas 2017/5884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının gerçek ve fiili bir çalışmaya dayanmadığından bahisle davalı Kurum tarafından iptal edilen hizmetlerinin 01.09.2011-03.09.2012 tarihleri arasında davalı işverene ait işyerinde geçtiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile "... davacı ...’ın, davalı ...’a ait ve ... ... İl Müdürlüğünde tescilsiz ... adresinde kurulu “...” işyerinde; 1.9.2011 – 3.9.2012 tarihleri arasında hizmet akdine dayalı olarak asgari ücretle 363 gün çalıştığı, 363 günlük çalışmasının Kuruma bildirilmediğinin tespitine" karar verilmiştir.
Somut olayda, davacının dava dışı 1251419 sicil numaralı işyerindeki çalışmasının 08.03.2011-12.09.2011 tarihleri ve yine dava dışı 1426162 sicil numaralı işyerindeki hizmetinin 15.06.2012-01.11.2012 tarihleri arasında geçtiği ve tespitine karar verilen dönem ile çakıştığı, ayrıca fiili çalışmaya dayanmadığından iptaline karar verilen bildirimin 01.11.2011-30.05.2012 tarihleri arasında olduğu ve ancak bu tarihlerde davacının davalı işveren nezdinde çalıştığının tespitine karar verilebileceği göz önünde bulundurulmadan yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK"nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 1. fıkrasındaki "1.9.2011 – 3.9.2012" tarihleri silinerek yerine; "01.11.2011-30.05.2012" tarihlerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ..."a yükletilmesine, 10.07.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.