Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7761 Esas 2018/5363 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/7761
Karar No: 2018/5363
Karar Tarihi: 01.03.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/7761 Esas 2018/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir alacak davasıyla ilgili olarak temyiz isteğini değerlendirmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılmaktadır ve bu aşamada temyiz harç ve giderleri ödenmelidir. Eksik harç durumunda, temyiz edenin yedi günlük kesin süre içinde harç tamamlama yapması gerekmektedir. Ancak, temyiz harcı zamanında ödenmemişse temyiz isteği reddedilir. Bu davada, eksik harç nedeniyle davacının temyiz isteği reddedilmiştir. Temyiz istemi, mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve 432. maddeleri uyarınca reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi: Temyiz isteğinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılacağını ve temyiz harç ve giderlerinin ödenmesi gerektiğini belirtir.
- İçtihadı Birleştirme Kararı: Temyiz dilekçesinin süresi içinde yerine getirilmesi, temyiz harcının tam olarak yatırılması ve eksik harcın süresi içinde tamamlanması gerektiğini vurgular.
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi: Davacının temyiz harcını zamanında ödememesi halinde temyiz isteğinin reddedileceğini belirtir.
- Hukuk Usulü Muhakem

22. Hukuk Dairesi 2017/7761 E. , 2018/5363 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesindeki atıf gözetildiğinde, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin ödenmemiş veya eksik ödenmiş olduğunun sonradan anlaşılması durumunda, karar veren hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde ödenmesi veya eksikliğin tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Harç tamamlama muhtırası 21.01.2015 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği halde, mahkemece usulüne uygun verilen kesin süresinin son günü olan 28.01.2015 tarihinden sonra, 31.01.2015 tarihinde davalı şirket vekilinin eksik harcı yatırdığı, kesin süre geçirildikten sonra eksikliğin giderildiği ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldığından; davacının temyiz isteminin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 427, 432. maddeleri uyarınca REDDİNE, 01.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.